De si el voto nulo es una opción...

El día jueves, Ricardo Castillo Sinibaldi estuvo de invitado en el programa Viva la Mañana de Guatevisión…ante el comentario/pregunta de Ricardo García Santander: “la inseguridad en Guatemala es definitivamente uno de los temas a resolver, qué opina usted entonces de Mano Dura”. Ricardo Castillo contestó: Es un slogan publicitario, todos los productos necesitan un slogan para ser vendidos. Que patético!!!

Aunque todos lo sabíamos, es triste oírlo decir del candidato a la vicepresidencia de mano dura, hubiera esperado escuchar que es un plan de seguridad o al menos una filosofía de trabajo, pero un slogan… Y no terminó ahí la decepción, lo peor es que siguió (parafraseando): “La gente no puede esperar que los temas de seguridad de Guatemala se puedan resolver en 1 año o 2, hay que esperar por lo menos 3 para empezar a ver resultados”.

Y pensar que muchos guatemaltecos están votando por el general porque nos dará seguridad. Sin embargo, es obvio que ante el Estado desgastado en el que vivimos, ni Otto Pérez ni Mazinger Z nos podrían sacar en el corto plazo de los problemas de inseguridad que estamos viviendo…lo triste es ver como nuestro pueblo ha sido tan fácilmente engañado con el slogan de mano dura.

Estaba haciendo una reseña mental de las veces en que me ha tocado votar en segunda vuelta y recuerdo:

La primera vez, tuve que elegir entre Jorge Serrano y Jorge Carpio. Muchos nos fuimos con la finta y votamos por Serrano, movidos por una buena campaña publicitaria, por el temor del endeudamiento del que pensábamos que Jorge Carpio sería víctima después de muchos años de una fallida campaña política y quizás mucho por el debate televisivo (que muchos creen fue un truco político) en el que Serrano hizo pedazos al presidente saliente Vinicio Cerezo.

Cuando asesinaron a Jorge Carpio, creo que muchos nos preguntamos si hicimos mal al no votar por él, en fin, todos lloran al muerto…

La segunda vez, tuve que elegir entre Alvaro Arzú y Alfonso Potillo…facilito. No solo elegimos a Alvaro Arzú, sino que con sus bemoles, elegimos a quien ha sido uno de los mejores presidentes de Guatemala.

La tercera vez, fue entre Oscar Berger y Alfonso Portillo. Voté por Berger, recuerdo que en aquel momento, no pensaba que era el “menos peor”, pensaba que era bueno. Hoy la óptica sería diferente, el buen trabajo de Oscar Berger en la alcadía de la ciudad de Guatemala, fue por mucho una resultante del estupendo trabajo de planeación estratégica de Alvaro Arzú en la misma.

El pueblo de Guatemala eligió a Portillo y sin lugar a dudas empezó una de las historias más oscuras de nuestro país, una de la que aún hoy no nos terminamos de librar.

Siempre pensaré que Ríos Montt, Alfonso Portillo y el FRG han sido de lo peor que le ha pasado al país, para mi, peor aún que los más de 30 años de guerra civil (o más bien ideológica): Lo poco que había avanzado el congreso se destrozó, heredándonos al congreso que hoy tenemos (y que ojala en este período retome el camino); la corrupción se enraizó en el aparato gubernativo hasta el nivel más profundo; el narcotráfico encontró terreno fértil; el país quedo hundido en un estado patético y sin duda todo esto, fue uno de los disparadores de la inseguridad en que hoy vivimos.

La cuarta vez, fue entre Oscar Berger y Alvaro Colom. Berger por supuesto, era la opción “menos peor”…

A pocos días de que Oscar Berger termine su mandato, parece ser que el saldo al menos no es negativo…

Ahora si…sálvese quien pueda…entre Alvaro Colom y Otto Pérez Molina, parece no haber una opción.

El general, no sólo no tiene ningún programa de seguridad y ha logrado engañar al pueblo con el slogan de Mano Dura, sino además no tiene ninguno de desarrollo sostenible, me parece que se ha pasado los últimos meses ocupado en dirigir una de las mejores campañas publicitarias más que en pensar como realmente sacar al país del estado en el que se encuentra.

Alvaro Colom, debe tener más compromisos que los de Jorge Carpio y si Otto Pérez habla de mano dura…parece ser que es la principal carencia de Colom.

Ha sido una de las pre-segundas vueltas más agresiva, se dedicaron a gastar el tiempo en lanzar ataques de un lado al otro, metiendo más miedo que el que ya de por si causan.

En cuanto a Colom, el agua que derrama el vaso, es el campo pagado publicado esta semana en Prensa Libre por uno de los fundadores de la UNE.

Cuando las formas de una vieja cultura están muriendo, la nueva cultura es creada por unos pocos quienes no tienen miedo de estar inseguros…
Rudolf Bahro

Si logramos sobrevivir como país al período del FRG y para avanzar tan sólo hemos necesitado de un ‘no pasa nada” con algo bueno como el período de Oscar Berger, no cabe duda que seguiremos dependiendo de nuestros esfuerzos ciudadanos para seguir construyendo nuestro país.

Hablamos de nuestra inmadurez política…por favor…es SUBDESARROLLO Y POBREZA nuestra principal dolencia y la inmadurez política una consecuencia.

Quisiera pensar que el que muchos guatemaltecos no asistan a las urnas en la segunda vuelta y la cantidad de votos nulos, lanzarían un mensaje a quienes nos gobernarán, para pensar que su esfuerzo para convencer a su país de que eran una buena opción deberá ser mayor, pero pecaría de inocente. Al llegar al gobierno, esas son de las cosas que menos les importarán…ya habrán llegado y seguiremos siendo nosotros los escritores de nuestra historia, esperando que al menos el que llegó cree un marco inteligente de actuación ciudadana.

El votar no sólo es un derecho…es una obligación, pero es que acaso gobernar el país de forma responsable no lo es?, que hay que hacer entonces cuando los candidatos en contienda parecen no ser una opción, es que acaso el voto nulo lo es?…me parece que por lo menos es una opción a considerar.

Ni siquiera contemplo la más mínima posibilidad de votar por Colom y cuando pienso en si votar por el general es una buena opción lo que me molesta es:

LA MENTIRA: No estoy en contra de los slogan publicitarios, al contrario, los considero indispensables en cualquier campaña. Lo que me parece indecente es utilizarlos sin respaldar un atributo, una idea o un producto. Porqué si el slogan de Mano Dura había logrado crear el efecto que creó, el partido Patriota no invirtió un poco de tiempo en crear un programa transparente y sincero de seguridad?

LA FALTA DE UNA IDEA: Basta con oír hablar al general y al bueno de Ricardo Castillo contradecirlo para darnos cuenta de que no hay una idea.

LA CANTIDAD DE DINERO INVERTIDO EN LA CAMPAÑA: De dónde vino? Sabemos de donde vino una buena parte, pero tanto?

Es triste llegar a esto a las urnas, aunque aún no haya tomado una decisión, no me puedo imaginar votando por Mano Dura y menos por Colom…

Acaso no hay un Alvaro Uribe en Guatemala que nos pueda salvar…

Posdata:
Qué les parecen las bailarinas del obelisco?